Подавляющее большинство криптовалютных стартапов, подвергшихся хакерским атакам, не находят в себе сил для полноценного возвращения на рынок. Согласно последним данным экспертов по кибербезопасности, около 80% таких проектов навсегда теряют доверие пользователей и ликвидность. Основной причиной краха становится не сам факт кражи средств, а неспособность команд оперативно и грамотно отреагировать на инцидент в первые критические часы.

Аналитик Амадор подчеркивает, что разработчики часто оказываются совершенно не готовы к кризисным сценариям, тратя драгоценное время на внутренние дискуссии вместо немедленных действий. Медлительность и попытки оценить глубину проникновения без приостановки смарт-контрактов лишь усугубляют масштаб катастрофы. По мнению эксперта, страх репутационного ущерба от временной заморозки протокола парализует волю команд, что в итоге приводит к гораздо более тяжелым последствиям и дополнительным финансовым потерям.

Особое внимание уделяется коммуникации: молчание руководства в момент взлома порождает панику, которую практически невозможно купировать позже. Амадор настаивает на том, что открытость перед сообществом, даже при отсутствии полной картины происходящего, является единственным шансом на сохранение репутации. Решительная приостановка операций на раннем этапе наносит экосистеме меньше вреда, чем затяжная неопределенность, которая окончательно подрывает веру инвесторов в жизнеспособность платформы.

Гендиректор компании Kerberus Алекс Кац подтверждает, что техническое устранение уязвимости — это лишь малая часть борьбы за выживание. В большинстве случаев крупный взлом становится «смертным приговором», так как пользователи мгновенно выводят остатки ликвидности, а новые капиталисты обходят проект стороной. Кац также напоминает о фатальной роли человеческого фактора; примером тому служит недавняя потеря инвестором $282 млн, когда поддельная «служба поддержки» Trezor вынудила владельца раскрыть секретную фразу от холодного кошелька.