Changpeng Zhao fordert Elon Musk auf, Binance nicht mehr zu verspotten

Der Gründer von Binance, Changpeng Zhao, bat Elon Musk öffentlich, nach einem Hack von 6,3 Milliarden Dollar, keine Witze mehr über die Börse zu machen. „Elon, ich habe großen Respekt vor dir, aber jetzt ist nicht die Zeit für Trolling. Bitte hör auf“, schrieb Zhao auf X und fügte hinzu, dass Binance Unterstützung schätzen würde. Der Austausch begann, nachdem Musk auf Zhaos Warnung vom 28. Oktober über verdächtige E-Mails und Links reagiert hatte: Der Milliardär postete Feuer- und Lach-Emojis und kommentierte später den Diebstahl mit dem Satz „Everyday is Zeroday“ – ein Hinweis auf Zero-Day-Schwachstellen. In einem weiteren Austausch reagierte Musk mit einem Grimassen-Emoji.

Als Antwort auf Fragen erinnerte Zhao daran, dass das SPCX-Aktienpaket, das für 500 Millionen Dollar in Investitionen für die Twitter-Übernahme erworben wurde, jetzt mehr als 1 Milliarde Dollar wert ist. Seinen Berechnungen zufolge übersteigt der Schaden 6 Milliarden Dollar, 3 Milliarden Dollar sind eingefroren, mehr als 1 Milliarde Dollar ist in SAFU verfügbar, und die Lücke beträgt etwa 2 Milliarden Dollar – „schmerzhaft, aber handhabbar“. Zhao betonte, dass dies nicht die endgültige Berechnung ist und er keine Pläne angekündigt hat, die Aktien zu verkaufen.

Antwort von Yi He

Binance-Mitbegründerin und Co-CEO Yi He antwortete direkt: „Bericht an einen Großaktionär: Der Jahresumsatz des Unternehmens reicht aus, um die Verluste zu decken, daher ist der Verkauf von SpaceX-Aktien, auf die Sie setzen, derzeit nicht notwendig.“ Zhao stellte klar, dass er nicht vorgeschlagen hatte zu verkaufen – er zeigte lediglich Ressourcen, um Musks Bedenken zu zerstreuen.

Reaktion der Branche

X-Top-Manager Nikita Bier bemerkte den Kontrast zwischen dem Ausmaß des Diebstahls und Zhaos Zusicherungen und erwähnte seinen Satz „Funds are SAFU!“. Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, bot hingegen Hilfe an: Die Branche muss zusammenarbeiten. Musk spekulierte separat, dass in Zukunft KI-Agenten solche Transaktionen unabhängig durchführen könnten, behauptete jedoch nicht, dass KI für diesen Angriff verantwortlich war.