Experten: Die Übertragung von Bitcoins an neue Adressen wird nicht vor Hacking mit KI retten

Der geschäftsführende Gesellschafter von Dragonfly, Haseeb Qureshi, kritisierte den Aufruf des Ethereum Foundation-Forschers Justin Drake, sich auf einen „Bunker-Modus“ vorzubereiten, und nannte ihn „kryptografischen Pessimismus“. In einem Tweet am 8. Oktober 2026 schlug Qureshi stattdessen vor, einen „kryptografischen Wiederherstellungsmodus“ zu implementieren: Benutzer verknüpfen eine Backup-Signatur basierend auf Hashes mit einer Adresse, und Validatoren stellen den Zugriff im Falle eines Hacks wieder her.

Am 7. Oktober schlug Drake vor, dass ECDSA von KI gebrochen werden könnte, bevor leistungsstarke Quantencomputer auftauchen – „in Monaten, nicht Jahren“. Er riet den Inhabern, Gelder auf Adressen zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nicht auf der Blockchain erschienen sind. Qureshi entgegnete: Münzen auf neuen Adressen sind nur bis zur ersten Ausgabe sicher, und wenn die verbleibenden Token massiv gestohlen werden, verlieren sie an Wert.

Matthew Green, Professor an der Johns Hopkins University, teilte diese Bedenken. Yehuda Lindell, Leiter der Kryptografie bei Coinbase, erklärte, dass ihm keine Hinweise auf eine Schwächung von ECDSA bekannt seien. Trezor-Analyst Lucien Bourdon erinnerte daran, dass es keine glaubwürdigen Veröffentlichungen gegen ECDSA gibt, und Drakes Warnung wurde von einer Diskussion über Ethereums Übergang zur hashbasierten Kryptografie begleitet – was bedeutet, dass sie „als Werbung für Ethereums Fahrplan dient“. Es gibt keinen Grund zur Eile: „Diejenigen, die sich beeilen, Gelder zu transferieren, machen Fehler, und Betrüger nutzen solche Geschichten aus.“

Zach Herbert, Mitbegründer der Foundation, wies darauf hin: Eine neue Adresse hilft nicht, wenn ein erweiterter öffentlicher Schlüssel (xpub) bereits mit einer Anwendung oder einem Dritten geteilt wurde. Eli Ben-Sasson, Mitbegründer von StarkWare, fügte hinzu, dass Signaturen und Ethereums Konsens, das KZG-Schema für BLOB-Objekte, aktualisiert werden müssten und die Gaskosten steigen werden.

Taylor Monahan, leitender Forscher bei MetaMask: Wenn ein enthüllter Schlüssel zu einem Kompromiss führt, „setzt sich die ganze verdammte Welt zurück“. In Solana erklärte Jacob Creech, Vizepräsident der Solana Foundation, dass der „Bunker-Modus“ unnötig sei: In Ed25519 wird der Schlüssel aus einem geheimen Seed abgeleitet, und Seeds gelangen nie on-chain; ein Netzwerk-Update wird es ermöglichen, den Besitz des Seeds mit einem Hash-Nachweis zu bestätigen.

Für Ethereum gibt es ein Notfallszenario: Im März 2024 beschrieb Vitalik Buterin einen Hard Fork, der Blöcke zurücksetzt und reguläre Transaktionen deaktiviert. Max Shannon, Analyst bei Bitwise Europe, stellte fest, dass es keine Zeitpläne für quantenresistente Signaturen gibt, und am 13. Oktober forderte Coinbase dazu auf, Bitcoin im Voraus auf die postquanten Migration vorzubereiten.