Swan-Gründer nennt KI eine ernsthaftere Bedrohung für Bitcoin als Quantencomputing

Der Gründer von Swan Bitcoin, Cory Klippsten, glaubt, dass künstliche Intelligenz eine unmittelbarere Bedrohung für die Sicherheit von Bitcoin darstellt als Quantencomputing. In der Cointelegraph Chain Reaction Sendung sagte er, dass ein erheblicher Teil der Bedenken hinsichtlich des Quantencomputings spekulativ sei und dass die Entwicklung großer Sprachmodelle ein dringlicheres Problem darstelle: Angreifer nutzen diese Technologie, um Schwachstellen zu finden.

"Ich denke, wir finden heraus, dass die eigentliche Bedrohung kurzfristig die KI ist. Es geht um diese großen Sprachmodelle in den Händen von Hackern, die überall eindringen und alles sondieren. Das sehen wir immer wieder", sagte Klippsten.

Die Warnung kam, nachdem die brasilianische Kryptobörse Mercado Bitcoin am Montag Ein- und Auszahlungen nach einem Sicherheitsvorfall ausgesetzt hatte. Forscher schätzen, dass über 46 Millionen Dollar aus ihren Wallets entnommen wurden. Nur wenige Tage zuvor verlor Binance am 29. Oktober 6,3 Milliarden Dollar bei einem Hack; das US-amerikanische Federal Bureau of Investigation (FBI) führte den Angriff auf nordkoreanische Hacker zurück.

Quantencomputing

Klippsten schätzte, dass es mindestens 10 Jahre, wenn nicht sogar mehr, dauern wird, bis Quantencomputer entstehen, die die Kryptografie von Bitcoin bedrohen könnten. Er erklärte, dass das Netzwerk in der Lage sein wird, quantenresistente Schutzmaßnahmen zu implementieren, wenn die Bedrohung real wird, aber ein vorschnelles Implementieren solcher Maßnahmen würde unnötige Komplexität schaffen. Er warnte, dass sich Kryptowährungsunternehmen nicht auf hastig entwickelte Software verlassen können, um die Vermögenswerte der Kunden zu schützen, und betonte, dass es aus Sicherheitsgründen entscheidend ist, zu wissen, was man tut.

Klippsten schlug auch vor, dass einige Kryptowährungs-Startups und Investoren Bedenken hinsichtlich des Quantencomputings genutzt haben, um Finanzmittel zu gewinnen. Er charakterisierte einen Großteil der Diskussion als Angst, Unsicherheit und Zweifel, anstatt als Diskussion über eine bevorstehende Sicherheitsbedrohung.