TradingView zeigte fälschlicherweise einen Rückgang der Bitcoin-Dominanz auf 24%

Am 9. November 2026 bemerkten TradingView-Nutzer einen starken Rückgang der Bitcoin-Dominanz (BTC D) von etwa 60 % auf 24,12 %. Allerdings war die Änderung auf eine Anomalie in den Berechnungsdaten der Plattform zurückzuführen und nicht auf eine tatsächliche Reduzierung des Marktanteils von BTC.

Gleichzeitig überschritt der aggregierte Kryptowährungs-Kapitalisierungsindikator TOTAL auf TradingView 6 Billionen Dollar. Diese Zahl wich erheblich von den Daten anderer Marktaggregatoren ab. Laut CoinMarketCap zum Zeitpunkt des Vorfalls blieb die Bitcoin-Dominanz bei etwa 60,3 %. Es gab also keinen Grund zu der Annahme, dass BTC tatsächlich mehr als die Hälfte seines Marktanteils in kurzer Zeit verloren hatte.

Warum TradingView einen Rückgang der BTC D zeigte

Die Bitcoin-Dominanz spiegelt das Verhältnis der Marktkapitalisierung von BTC zur gesamten Kryptowährungs-Kapitalisierung wider. Dieser Indikator wird als Prozentsatz ausgedrückt und hilft, die relative Position von Bitcoin unter anderen digitalen Vermögenswerten zu bewerten.

Laut der Dokumentation von TradingView wird der TOTAL-Index basierend auf der Kapitalisierung der 125 größten Kryptowährungen berechnet. Um BTC D zu bestimmen, wird die Kapitalisierung von Bitcoin durch den TOTAL-Wert geteilt und das Ergebnis mit 100 % multipliziert.

Daher führt ein starker Anstieg der Gesamtkapitalisierung in den Berechnungen der Plattform automatisch zu einem Rückgang des Anteils von BTC, selbst wenn die eigene Kapitalisierung von Bitcoin keine vergleichbare Veränderung erfahren hat. Dies war die am 9. November beobachtete Situation. Der TOTAL-Wert stieg anormal über 6 Billionen Dollar, was dazu führte, dass BTC D vorübergehend auf 24,12 % fiel.

Das Hilfezentrum von TradingView gibt an, dass starke Sprünge in aggregierten Indikatoren auftreten können, wenn sich die Zusammensetzung der größten in die Berechnung einbezogenen Kryptowährungen ändert. Das Unternehmen bestätigte jedoch nicht, dass dies die Ursache des Vorfalls war.

Bestätigen andere Indikatoren den Beginn der Altseason

Die ungewöhnliche Dynamik von BTC D löste Diskussionen unter Social-Media-Nutzern aus. Einige Marktteilnehmer schlugen vor, dass der starke Rückgang der Bitcoin-Dominanz auf den Beginn einer Altcoin-Saison hindeuten könnte.

Andere Indikatoren bestätigten jedoch ein solches Szenario nicht.

Laut CoinMarketCap zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag der Altcoin Season Index bei 40 von 100. Ein ähnlicher Indikator von CoinGlass lag bei 44 Punkten. Die Methodik von CoinMarketCap beinhaltet den Vergleich der Performance großer Altcoins mit Bitcoin über die letzten 90 Tage. Eine Altcoin-Saison wird verzeichnet, wenn mindestens 75 % der betrachteten Kryptowährungen BTC in diesem Maß übertreffen.

Ein Wert von 40 bedeutet, dass die meisten der betrachteten Vermögenswerte in Bezug auf die Renditen im Berichtszeitraum schlechter abschnitten als Bitcoin. Zudem garantiert ein Rückgang der BTC-Dominanz kein Wachstum der Altcoins. Der Indikator kann in Situationen sinken, in denen Bitcoin schneller an Wert verliert als andere Kryptowährungen.

Wann wird TradingView den Fehler beheben

Zum Zeitpunkt der Anomalieberichte hatte TradingView keine separate Erklärung zu den Ursachen veröffentlicht oder einen Zeitplan für die Korrektur bereitgestellt.

Die Dokumentation der Plattform weist darauf hin, dass signifikante Sprünge in aggregierten Kapitalisierungsindikatoren manuell korrigiert werden können, nachdem sie identifiziert wurden. Es ist jedoch unbekannt, ob eine solche Korrektur für die Daten vom 9. November erforderlich war und wie lange der fehlerhafte Wert auf den Charts verfügbar blieb.

Der Vorfall verdeutlicht, warum es wichtig ist, Informationen aus mehreren unabhängigen Quellen zu vergleichen, wenn es zu starken Veränderungen bei berechneten Marktindikatoren kommt. Um die Bitcoin-Dominanz und die Dynamik der Altcoins zu bewerten, sollte man nicht nur BTC D, sondern auch tatsächliche Kurse, Marktkapitalisierung und die relative Performance digitaler Vermögenswerte berücksichtigen.