Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat eine Regel vorgeschlagen, die die Definition von Swaps erweitert, um Ereignisverträge, einschließlich sportbezogener, einzuschließen. Dies ist der jüngste Schritt der Behörde, um exklusive Zuständigkeit über Prognosemärkte zu beanspruchen und dem Druck von staatlichen Regulierungsbehörden entgegenzuwirken.
Die Behörde hat eine Bekanntmachung zur vorgeschlagenen Regelung veröffentlicht, um Swaps als Ereignisverträge zu definieren, die auf Sport, Politik, Kultur und Wetter basieren. "Die CFTC hat historisch anerkannt, dass viele Ereignisverträge unter die Definition eines Swaps im Commodity Exchange Act fallen", heißt es in dem Vorschlag.
Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund eines regulatorischen Patts zwischen der CFTC und staatlichen Regulierungsbehörden über Prognosemärkte. Die Staaten argumentieren, dass Sportereignisverträge Sportwetten sind und die Zuständigkeit über diese Märkte ihnen gehört. Die CFTC besteht darauf, dass solche Verträge, einschließlich sportbezogener, Swaps sind und unter ihre exklusive Zuständigkeit fallen.
Auch Gerichte haben sich geäußert, wobei Berufungsgerichte widersprüchliche Entscheidungen getroffen haben. Das Berufungsgericht des neunten Bezirks entschied gegen Prognosemärkte und erklärte, dass Sportverträge Sportwetten sind. Das Berufungsgericht des sechsten Bezirks traf eine ähnliche Entscheidung gegen solche Plattformen. Im Gegensatz dazu entschied das Berufungsgericht des dritten Bezirks zugunsten der Plattformen und stellte fest, dass die CFTC exklusive Zuständigkeit hat und dass Ereignisverträge Swaps sind.
Die Staaten kämpfen weiterhin gegen Prognosemärkte und behaupten, dass Plattformen als illegale Glücksspielbetriebe agieren. Wie von CoinGape berichtet, reichte New York eine Klage gegen Polymarket wegen angeblicher illegaler Glücksspielaktivitäten ein.
CFTC erließ auch eine Zwischenregel
Die CFTC erließ eine vorläufige endgültige Regel, die besagt, dass Produkte im Casino-Stil, einschließlich Wetten in Sportwetten und Glücksspiel, keine Swaps sind und von der Definition ausgeschlossen sind. "Produkte im Casino-Stil sind keine Derivate", sagte CFTC-Vorsitzender Mike Selig.
Jedoch argumentieren wichtige Interessengruppen, dass Prognosemärkte Sportwetten nachahmen, was bedeutet, dass Plattformen wie Polymarket und Kalshi ebenfalls Glücksspielprodukte sind. Die NFL reichte ein Amicus-Schreiben ein, das den Antrag von New Jersey beim Obersten Gerichtshof unterstützt, um den regulatorischen Rahmen für solche Plattformen zu klären.
Robinhood reichte ebenfalls eine Petition beim Obersten Gerichtshof ein, um die exklusive Zuständigkeit der CFTC über Prognosemärkte zu unterstützen. Daten von Polymarket zeigen jedoch nur eine 31%ige Chance, dass der Oberste Gerichtshof bis Ende des Jahres einen Fall zu Sportereignisverträgen anhören wird. Der Vorschlag der CFTC könnte die regulatorische Landschaft für Prognosemärkte neu definieren und ihr Wachstum, ihre Zuständigkeit und ihre betrieblichen Dynamiken beeinflussen.
Das Material dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keinen finanziellen Rat oder Empfehlung dar.
Ähnliche Artikel
