Justin Sun fordert Sanktionen gegen World Liberty Financial

• Sliv Evgeniya (aktualisiert:)

Justin Sun fordert Sanktionen gegen World Liberty Financial

Der Gründer der Tron-Blockchain, Justin Sun, hat beim kalifornischen Bundesgericht einen Antrag auf Sanktionen gegen das Kryptowährungsprojekt World Liberty Financial und dessen Anwälte gestellt. Der Unternehmer behauptet, dass das Unternehmen es versäumt habe, rechtzeitig Informationen über ausländische Teilnehmer in seiner Eigentümerstruktur offenzulegen, was den Verlauf der rechtlichen Verfahren bezüglich des Einfrierens der WLFI-Token beeinflusst hat.

Sun gab die Einreichung des Antrags am 3. November 2026 bekannt. Er behauptet, dass World Liberty Financial es versäumt habe, seine Verbindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) über mehrere Monate hinweg offenzulegen, obwohl diese Informationen erforderlich waren, um die Zuständigkeit des Bundesgerichts zu bestimmen.

In den ursprünglichen Dokumenten listete das Unternehmen nur Florida als die Gerichtsbarkeit auf, die seine Unternehmenszugehörigkeit bestimmt. Am 26. August reichte World Liberty jedoch eine geänderte Offenlegung ein, die 22 Personen und Einheiten in seiner Eigentümerstruktur umfasste. Es listete auch Florida, Delaware, Puerto Rico und die VAE auf.

Diese Informationen sind für das US-Recht von Bedeutung, da die Anwesenheit ausländischer Teilnehmer auf beiden Seiten des Streits die Zuständigkeit des Bundesgerichts einschränken kann. Nach der Aktualisierung der Dokumente erklärte World Liberty Financial, dass der Fall aufgrund der ausländischen Zugehörigkeit der Parteien nicht auf Bundesebene verhandelt werden sollte.

Sun stellt die Handlungen des Unternehmens vor Gericht in Frage

Laut Sun hätte World Liberty die vollständige Eigentümerstruktur zu Beginn der Verfahren im April 2026 offenlegen müssen. Stattdessen verbrachte sein Anwaltsteam mehrere Monate damit, die Forderung des Unternehmens anzufechten, den Streit in ein privates Schiedsverfahren zu überführen, und gab dabei Hunderttausende von Dollar aus.

Bei einer Anhörung am 20. August entschied das Gericht, dass einige von Suns Ansprüchen vor dem Bundesgericht bleiben könnten, während andere einem Schiedsverfahren unterliegen. Sechs Tage später präsentierte World Liberty aktualisierte Informationen über die Eigentümer.

Sun behauptet, dass die Anwälte des Unternehmens entweder keine ausreichende Überprüfung der Eigentümerstruktur durchgeführt haben oder unvollständige Informationen vom Mandanten erhalten haben. Er erklärt auch, dass World Liberty nicht erklärt habe, warum ausländische Teilnehmer in den ursprünglichen Dokumenten nicht aufgeführt waren.

Der Unternehmer fordert, dass das Unternehmen und seine Anwälte für die angeblichen Verstöße und die entstandenen Anwaltskosten zur Rechenschaft gezogen werden. Das Gericht hat jedoch noch nicht entschieden, ob die Informationsoffenlegung absichtlich verzögert wurde.

Der Streit betrifft die Blockierung von WLFI-Token

Suns ursprüngliche Klage betrifft WLFI-Token, die im Rahmen eines Investitionsabkommens vom November 2024 erworben wurden. Der Unternehmer investierte zunächst 30 Millionen Dollar in das Projekt und erhöhte später die Gesamtinvestition auf 45 Millionen Dollar.

Im April 2026 beschuldigte er World Liberty Financial, seine Token unrechtmäßig blockiert und seine Rechte zur Teilnahme am Projektmanagement eingeschränkt zu haben. Sun behauptete auch, dass das Unternehmen gedroht habe, seine Vermögenswerte unwiderruflich durch einen Token-Brennmechanismus zu zerstören.

Der CEO von World Liberty Financial, Zach Witkoff, wies die Behauptungen des Unternehmers zuvor zurück. Im Mai reichte das Unternehmen eine separate Klage ein, um seinen Geschäftsruf zu schützen, und beschuldigte Sun, Informationen zu verbreiten, die dem Projekt schaden. Sun widersprach diesen Anschuldigungen.

Nachdem der Antrag auf Sanktionen geprüft wurde, beabsichtigt der Tron-Gründer, seine Klage beim kalifornischen Staatsgericht erneut einzureichen. Die Frage, welches Gericht die Hauptansprüche verhandeln wird, bleibt offen, ebenso wie der Streit über die Rechtmäßigkeit der Beschränkungen der WLFI-Token.

Das Material dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keinen finanziellen Rat oder Empfehlung dar.

Beliebte Artikel