توجهت Bitget إلى THORChain بطلب لحظر العناوين المرتبطة بالاختراق الأخير الذي بلغت قيمته حوالي 387.5 مليون دولار. وقد أثار ذلك تساؤلات حول مدى تدخل الشبكات المصرح بها عندما تمر الأموال المسروقة عبرها. تم نقل الأصول المسروقة عبر عدة بلوكشينات وخدمات، بما في ذلك Ethereum وBNB Chain وTHORChain، قبل أن يتم تحويل أجزاء منها إلى بيتكوين. يمكن لـ THORChain تعليق التداول في حالات الطوارئ، لكن التدخل الأوسع قد يعطل عمل المستخدمين الشرعيين ويتطلب من مشغلي العقد المستقلين الامتثال لقيود جديدة على المعاملات. تتبع المحققون العناوين التي يسيطر عليها المهاجمون في ثماني شبكات، مما يظهر أن السجلات المفتوحة للمعاملات تظل مفيدة حتى عندما يتم نقل الأموال المسروقة بين السلاسل.
دعت الرئيسة التنفيذية لشركة Bitget غريسي تشين الأسبوع الماضي THORChain إلى رفض الخدمات للعناوين المحددة للمهاجمين. ردت THORChain بالإشارة إلى Bitcoin وEthereum وBNB Chain. ما هي المسؤولية التي يجب أن تتحملها هذه الشبكات عندما تمر الأصول المسروقة عبرها؟ لقد دافعت صناعة العملات الرقمية لسنوات عن بنية تحتية تعمل بدون بوابات تقديرية، والآن، بعد سرقة كبيرة، يطالب البعض بأن تحصل هذه البنية التحتية على مثل هذه الصلاحيات.
حدثت الهجمة على Bitget بسبب ثغرة في منتج أمني تابع لجهة خارجية. تمكن المهاجم من الوصول إلى بيانات الاعتماد الداخلية وأصدر أوامر احتيالية لسحب الأموال. تؤكد Bitget أن مفاتيحها الخاصة ومحافظها الباردة ظلت محمية. ومع ذلك، لا تزال الأسئلة حول ما إذا كان يجب على معدني Bitcoin ومدققي Ethereum رفض هذه العائدات قائمة.
لا تعتبر THORChain بلوكشين أساسي. إنها تدير مجمعات سيولة ومستودعات محمية بتوقيعات حدية، وتقوم مجموعات من مشغلي العقد المستقلين بتفويض المعاملات الصادرة. تمر عملية إدارة THORChain بتغييرات البروتوكول من خلال مراحل التطوير والمراجعة والموافقة من العقد. طلب Bitget بحظر العناوين لا يختلف كثيرًا عن محاولة تغيير قواعد المعاملات في الشبكة، مما قد يكون له عواقب على جمهور أوسع من مجرد المهاجمين.
مقالات ذات صلة
