حاملو أغاني إلفيس بريسلي يقاضون أنثروبيك بمبلغ يصل إلى 41.1 مليون دولار

قام أصحاب حقوق 274 أغنية من ريبيرتوار إلفيس بريسلي برفع دعوى قضائية ضد شركة Anthropic في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. تم تقديم الوثيقة إلى المحكمة في 23 أكتوبر. يسعى المدعون للحصول على تعويض يصل إلى 41.1 مليون دولار لاستخدام الأعمال دون إذن في تدريب نماذج Claude AI.

من بين المدعين شركة ABG EPE IP LLC، وهي قسم من مجموعة Authentic Brands Group التي تمتلك حقوق اسم وصورة المغني، بالإضافة إلى ناشري الموسيقى والصناديق التي تتحكم في حقوق أعماله. تشمل المطالبات أغاني مثل Can’t Help Falling in Love وAll Shook Up وDon’t Be Cruel وA Little Less Conversation وReturn to Sender.

يدعي المدعون أن شركة Anthropic جمعت نصوصًا محمية بحقوق الطبع والنشر من الإنترنت دون إذن، وخزنتها في قواعد بيانات داخلية، واستخدمتها في تدريب الإصدارات اللاحقة من Claude. وفقًا لنسختهم، تم الحصول على المواد من خلال جمع البيانات الآلي من المواقع الإلكترونية ومجموعات النصوص الكبيرة، بما في ذلك Common Crawl وThe Pile. أشار المدعون بشكل خاص إلى مجموعة بيانات ترجمات YouTube المضمنة في The Pile، حيث، وفقًا لبياناتهم، كانت نصوص عدة أغاني لبريسلي موجودة. في دعوى قضائية من مؤلفي الكتب، اعترفت شركة Anthropic بأن نسخة تجارية واحدة على الأقل من Claude تم تدريبها على ترجمات YouTube من مجموعة بيانات عامة تعتبرها الشركة نسخة من The Pile.

في رأي المدعين، لم تقتصر الانتهاكات على تدريب النماذج: يدعون أن Claude يعيد إنتاج النصوص المحمية ويخلق أعمالًا مشتقة بناءً عليها. بعد الدعوى القضائية الأولى من ناشري الموسيقى في عام 2023، قامت شركة Anthropic بتنفيذ مرشحات ضد إعادة إنتاج كلمات الأغاني؛ ومع ذلك، وفقًا للوثيقة، فإنها تغطي فقط نطاقًا ضيقًا من التراكيب الشعبية، ويمكن تجاوزها بتغيير صياغة الطلب.

كمثال، استشهد أصحاب الحقوق برد Claude Sonnet 5 على طلب إعادة كتابة الأغاني الشهيرة "لجمهور حديث": أشارت النموذج إلى أن النسخ الناتجة كانت قريبة جدًا من الأصل - نفس الهيكل والعبارات المميزة، فقط معاد صياغتها قليلاً. هذا المثال مأخوذ من دعوى قضائية أخرى - Round Hill Music ضد Anthropic - ويتعلق بأغاني Goo Goo Dolls وJames Brown وBonnie Tyler، وليس بريسلي. يتوقع المدعون الحصول على أدلة على الانتهاكات لجميع الأعمال الـ 274 خلال عملية الاكتشاف.

كما اتهم المدعون شركة Anthropic بإزالة معلومات التأليف عند إعداد بيانات التدريب: وفقًا لنسختهم، استبعدت الشركة أسماء الملحنين وعناوين الأعمال ومعلومات عن أصحاب الحقوق، مما يجعل من الصعب تحديد أصل النصوص. من أجل الانتهاك المتعمد المزعوم لحقوق الطبع والنشر، يسعى المدعون للحصول على ما يصل إلى 150,000 دولار لكل عمل - بإجمالي 41.1 مليون دولار. كما يأملون في الحصول على ما يصل إلى 7.54 مليون دولار بسبب التحايل المزعوم على تدابير الحماية التقنية وإزالة معلومات التأليف. يسعى أصحاب الحقوق أيضًا إلى حظر الاستخدام الإضافي للأعمال دون إذن، والكشف عن معلومات حول بيانات التدريب، وتدمير النسخ غير القانونية، بما في ذلك في أوزان النموذج.