في Meta تم توضيح التشابه بين وكيل الذكاء الاصطناعي الجديد Muse ومشروع OpenClaw. صرح نات فريدمان، مدير المنتج في Meta Superintelligence Labs، أن الفريق قام بالفعل بإنشاء Muse بشكل مستقل، لكنه استلهم بشكل كبير من OpenClaw أثناء التطوير. بدأ النقاش بعد أن اكتشف المستخدمون أوجه التشابه في هيكل النظامين، بما في ذلك أسماء ملفات مساحة العمل ومحتوى SOUL.md - الوثيقة التي تحدد مبادئ السلوك وأسلوب التواصل والقيود ومجموعة الكفاءات للوكيل. في هذا السياق، وصف أنش ناند، المؤسس المشارك لمشروع الذكاء الاصطناعي Vibecode، Muse بأنها تكيف لـ OpenClaw للجمهور العام. لم ينكر فريدمان تأثير المشروع وأوضح أنه تعرف لأول مرة على OpenClaw في يناير. بعد ذلك، اشترى فريق MSL مئات من أجهزة Mac mini، وبدأ الموظفون في استخدام OpenClaw وأدوات أخرى للعمل مع المساعدين الشخصيين للذكاء الاصطناعي بشكل نشط.
وفقًا لفريدمان، فإن اهتمام Meta بـ OpenClaw لا يتعلق فقط بمفهوم الوكيل الشخصي، بل أيضًا ببنيته التحتية. وأشار ممثل الشركة بشكل خاص إلى مساهمة أحد المطورين الرئيسيين لـ OpenClaw، بيتر شتاينبرغر، ووصف الغلاف المعماري الذي أنشأه للتفاعل مع الوكيل بأنه أحد الابتكارات البارزة في المشروع. ومع ذلك، تؤكد Meta أن Muse تم تطويره كنظام مستقل. كانت المهمة الرئيسية هي نقل فكرة الوكيل الشخصي المتاح دائمًا إلى بيئة يمكن فيها تلبية متطلبات إضافية للأمان ومعالجة بيانات المستخدم. لذلك، يتم النظر إلى تشابه المفاهيم والعناصر الفردية للواجهة كنتيجة لاستعارة الأفكار العامة، وليس كتكرار تقني للمشروع الأصلي. يعكس هذا النهج اهتمامًا أوسع من مطوري الذكاء الاصطناعي بالوكلاء القادرين على تنفيذ سلسلة من الإجراءات بشكل مستقل بدلاً من الرد فقط على طلبات المستخدم الفردية.
كما حددت Meta عدة متطلبات يجب أن تميز Muse عن الوكلاء الشخصيين الحاليين. يجب أن يكون النظام آمنًا عند التعامل مع بيانات المستخدم، ويضمن الخصوصية، ويبقى بسيطًا بما يكفي للاستخدام اليومي. وتعتبر مهمة أخرى للمطورين هي توسيع نطاق التكنولوجيا لجمهور كبير جدًا. لهذا السبب، وفقًا لفريدمان، لم تكتف الشركة بنقل المفهوم الحالي لـ OpenClaw، بل قامت ببناء تنفيذ خاص بها مع مراعاة البنية التحتية ومتطلبات Meta. ونتيجة لذلك، يُنظر إلى Muse كمنتج منفصل، على الرغم من أن أفكاره المعمارية وسيناريوهات التطبيق تشكلت تحت تأثير واضح من OpenClaw. تظهر المناقشة حول المشروعين أن وكلاء الذكاء الاصطناعي الشخصيين ينتقلون تدريجيًا من أدوات تجريبية إلى أنظمة يجب أن تعمل بشكل مستقل مع الملفات والتطبيقات والموارد الرقمية الأخرى للمستخدم.
مقالات ذات صلة
