في 30 سبتمبر، أصدرت محكمة طوكيو الجزئية قرارًا أصبح أول سابقة في اليابان لحماية الصوت من الذكاء الاصطناعي. تم الاعتراف بالصوت كجزء من صورة الشخصية، والتي تخضع لحق الاستخدام التجاري. حتى الآن، كانت هذه الحماية تنطبق فقط على المظهر. رسميًا، خسر الممثل الدعوى، لكن القاضية صاغت مبدأ يمكن للآخرين الاستناد إليه.
كان المدعي هو كِندزيرو تسودا، البالغ من العمر 55 عامًا، وهو واحد من أشهر ممثلي الصوت في اليابان. يعرفه الجمهور كصوت كِنتو نانامي من "معركة السحر" وسيتو كايبا من "Yu-Gi-Oh!". في نوفمبر 2025، طالب الممثل عبر المحكمة بإلزام TikTok بإزالة المقاطع التي، وفقًا له، تحتوي على نسخة مولدة بالذكاء الاصطناعي من صوته. تم جمع 188 من هذه الفيديوهات. نشرها حساب مجهول من يوليو 2024 إلى سبتمبر 2025. كانت الصورة الرمزية تذكر بشخصية "معركة السحر" التي يؤديها تسودا، وكانت المقاطع مخصصة للأساطير الحضرية، والغيبيات، ونظريات المؤامرة. في ذروته، كان للحساب أكثر من 200 ألف متابع، وكان الدخل الشهري، حسب تقدير المدعي، يتراوح بين 500 إلى 750 ألف ين - حوالي 3.2-4.8 ألف دولار. أصر محامو الممثل على أن المحتوى المشكوك فيه كان يجذب المشاهدات فقط لأن الصوت كان صوتًا معروفًا لفنان مشهور.
دافع المدعى عليهم بعدة طرق. زعم مشغل TikTok أن الصوت في المقاطع هو صوت رجل عادي، وأن التشابه مع صوت الممثل هو مسألة إدراك ذاتي. أكد مؤلف القناة أنه درب النموذج على تسجيلات صديقه. بالإضافة إلى ذلك، تم حذف الحساب في 29 يونيو. بعد عدة أشهر من تقديم الدعوى، قرر المدعى عليهم أنه لم يعد هناك ما يجادلون بشأنه. أظهر الفحص درجة عالية من التشابه بين صوت تسودا والتعليق الصوتي للشبكة العصبية. ومع ذلك، تم رفض الدعوى رسميًا. أشارت القاضية آيا تاكاهاشي إلى أن TikTok لم يعد ملزمًا بإزالة الفيديوهات التي لم تعد موجودة على المنصة. صرح محامي الممثل تاكاشي هيرانو للصحفيين بأنه لن يستأنف القرار، واعترف بأن كلا الطرفين يبدو أنهما فازا في النهاية.
صاغت القاضية تاكاهاشي مبدأ لحل مثل هذه النزاعات: الصوت، مثل الصورة، هو رمز للشخصية، واستخدامه غير المصرح به يمكن أن ينتهك الحق في الشهرة - إذا كان الهدف من هذا الاستخدام هو الاستفادة فقط من جاذبيته التجارية. سمحت هذه المنطق بتوسيع الحماية القانونية القائمة بالفعل لتشمل الصوت. لا يزال لا يوجد قانون منفصل لحقوق الصوت في اليابان. كانت التفسيرات الصادرة عن وزارة العدل هي الدليل الوحيد: أشارت الوزارة إلى أن نشر مقاطع في وسائل التواصل الاجتماعي تحتوي على نسخة صوتية مولدة بالذكاء الاصطناعي لأصوات الآخرين بهدف الربح يمكن اعتباره انتهاكًا للحقوق. الآن، حصل هذا الموقف على تأكيد قضائي يمكن للآخرين، مثل الممثلين والمذيعين والموسيقيين، الاستناد إليه.
مقالات ذات صلة
