La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha propuesto una regla que amplía la definición de swaps para incluir contratos de eventos, incluidos los relacionados con deportes. Este es el último movimiento de la agencia para afirmar su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción y contrarrestar la presión de los reguladores estatales.
La agencia emitió un aviso de propuesta de reglamentación para definir los swaps como contratos de eventos basados en deportes, política, cultura y clima. "La CFTC ha reconocido históricamente que muchos contratos de eventos caen bajo la definición de un swap en la Ley de Intercambio de Productos Básicos", afirma la propuesta.
El movimiento se produce en medio de un enfrentamiento regulatorio entre la CFTC y los reguladores estatales sobre los mercados de predicción. Los estados argumentan que los contratos de eventos deportivos son apuestas deportivas, y la jurisdicción sobre estos mercados les pertenece a ellos. La CFTC insiste en que tales contratos, incluidos los relacionados con deportes, son swaps y caen bajo su jurisdicción exclusiva.
Los tribunales también han intervenido, con tribunales de apelación emitiendo decisiones contradictorias. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de los mercados de predicción, afirmando que los contratos deportivos son apuestas deportivas. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito hizo un fallo similar en contra de dichas plataformas. Por el contrario, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito se puso del lado de las plataformas, indicando que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva y que los contratos de eventos son swaps.
Los estados continúan luchando contra los mercados de predicción, alegando que las plataformas operan como establecimientos de juego ilegales. Como informó CoinGape, Nueva York presentó una demanda contra Polymarket por presuntas actividades de juego ilegal.
La CFTC también emitió una regla provisional
La CFTC emitió una regla final provisional que establece que los productos tipo casino, incluidas las apuestas en casas de apuestas y el juego, no son swaps y están excluidos de la definición. "Los productos tipo casino no son derivados", dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig.
Sin embargo, las partes interesadas clave argumentan que los mercados de predicción imitan las apuestas deportivas, lo que significa que plataformas como Polymarket y Kalshi también son productos de juego. La NFL presentó un escrito amicus apoyando la petición de Nueva Jersey ante la Corte Suprema para aclarar el marco regulatorio para dichas plataformas.
Robinhood también presentó una petición ante la Corte Suprema apoyando la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción. Sin embargo, los datos de Polymarket muestran solo un 31% de probabilidad de que la Corte Suprema escuche un caso sobre contratos de eventos deportivos antes de fin de año. La propuesta de la CFTC podría redefinir el panorama regulatorio para los mercados de predicción, afectando su crecimiento, jurisdicción y dinámica operativa.
Este material se ha preparado exclusivamente con fines informativos y no constituye asesoramiento ni recomendación financiera.
Artículos relacionados
