El protocolo NEAR Intents informó sobre la detección y bloqueo de transacciones por más de $50 millones, relacionadas con activos que se movieron después del ataque a Bitget, en el cual se robaron $387.5 millones de la bolsa. Según el gerente general del proyecto, Alex Shevchenko, una parte significativa de los fondos robados, después de la extracción inicial, se movió entre diferentes blockchains y se dirigió a Ethereum. El sistema SHIELD, utilizado por NEAR Intents para controlar las operaciones, detectó intentos de transferencia sospechosos y no permitió que se realizaran a través de la infraestructura del protocolo. En el proceso de ejecución de las transacciones, se logró congelar alrededor de $503,000. Aproximadamente $166,000 de los fondos, que presuntamente estaban relacionados con el ataque, lograron pasar por el sistema. Los activos restantes, después de bloquear los intentos de transferencia, fueron dirigidos por los usuarios a otros proveedores.
La situación se convirtió en otro ejemplo de las diferencias entre la infraestructura construida bajo el principio de acceso abierto y los servicios centralizados, capaces de bloquear operaciones selectivamente. En este contexto, surgieron llamados para limitar el servicio a las direcciones relacionadas con el ataque por parte de los protocolos interred. Shevchenko declaró que NEAR Intents tiene la intención de contrarrestar el movimiento y la legalización de los activos robados, a pesar del carácter abierto del protocolo. Al mismo tiempo, el proyecto anunció su rechazo a la recompensa ofrecida por Bitget: se trata del 5% por congelar los fondos y otro 5% por su posterior devolución. Según el representante de NEAR Intents, esto permitirá dirigir a Bitget la mayor parte de los activos devueltos, y los fondos congelados se entregarán al propietario en el marco del procedimiento legal correspondiente.
Otros participantes de la criptografía también tomaron medidas por separado. Circle y Tether incluyeron en la lista negra la billetera relacionada con el ataque a Bitget, después de lo cual se congelaron activos por aproximadamente $318,000 en USDT y USDC, según datos de análisis en cadena. Al mismo tiempo, la directora general de Bitget, Gracy Chen, solicitó a THORChain que dejara de prestar servicio a las direcciones relacionadas con el incidente. En THORChain explicaron que el protocolo, por su arquitectura, no prevé la censura selectiva de fondos o intercambios individuales, y la suspensión anterior del trabajo de la red era un mecanismo general de seguridad de emergencia. Así, la investigación no solo afecta el movimiento de los activos robados, sino también la cuestión de qué mecanismos de control pueden aplicarse en protocolos interred abiertos sin cambiar su arquitectura básica.
Artículos relacionados
