Los titulares de canciones de Elvis Presley demandan a Anthropic por hasta 41.1 millones de dólares

Los titulares de los derechos de 274 canciones del repertorio de Elvis Presley han presentado una demanda contra Anthropic en el tribunal federal del Distrito Norte de California. El documento fue presentado al tribunal el 23 de octubre. Los demandantes buscan hasta $41.1 millones por el uso no autorizado de obras en el entrenamiento de los modelos de Claude AI.

Entre los demandantes se encuentran ABG EPE IP LLC, una división de Authentic Brands Group, que posee los derechos sobre el nombre e imagen del cantante, así como editoras musicales y fideicomisos que controlan los derechos sobre sus obras. Las reclamaciones incluyen canciones como Can’t Help Falling in Love, All Shook Up, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation y Return to Sender.

Los demandantes alegan que Anthropic recopiló textos con derechos de autor de internet sin permiso, los almacenó en bases de datos internas y los utilizó en el entrenamiento de versiones posteriores de Claude. Según su versión, los materiales fueron obtenidos mediante la recopilación automatizada de datos de sitios web y grandes conjuntos de datos de texto, incluyendo Common Crawl y The Pile. Específicamente, los demandantes señalaron el conjunto de datos de subtítulos de YouTube incluido en The Pile, donde, según sus datos, estaban presentes textos de varias canciones de Presley. En una demanda de autores de libros, Anthropic admitió que al menos una versión comercial de Claude fue entrenada con subtítulos de YouTube de un conjunto de datos público que la compañía considera una versión de The Pile.

En opinión de los demandantes, las violaciones no se limitaron al entrenamiento del modelo: Claude, afirman, reproduce textos protegidos y crea obras derivadas basadas en ellos. Después de la primera demanda de editoras musicales en 2023, Anthropic implementó filtros para evitar la reproducción de letras de canciones; sin embargo, según el documento, cubren solo un rango limitado de composiciones populares y pueden ser eludidos alterando la redacción de la solicitud.

Como ejemplo, los titulares de los derechos citaron la respuesta de Claude Sonnet 5 a una solicitud para reescribir canciones famosas "para una audiencia moderna": el modelo indicó que las versiones resultantes eran demasiado similares a las originales, con la misma estructura y frases memorables, solo ligeramente reformuladas. Este ejemplo se toma de otra demanda – Round Hill Music contra Anthropic – y concierne a canciones de Goo Goo Dolls, James Brown y Bonnie Tyler, no de Presley. Los demandantes esperan obtener evidencia de violaciones para las 274 obras durante el proceso de descubrimiento.

Los demandantes también acusaron a Anthropic de eliminar información de autoría al preparar los datos de entrenamiento: según su versión, la compañía excluyó los nombres de los compositores, los títulos de las obras y la información sobre los titulares de los derechos, dificultando la determinación del origen de los textos. Por la presunta infracción intencionada de derechos de autor, los demandantes buscan hasta $150,000 por cada obra, sumando un total de $41.1 millones. También esperan recibir hasta $7.54 millones por la presunta elusión de medidas de protección técnica y eliminación de información de autoría. Los titulares de los derechos también buscan una prohibición sobre el uso posterior de las obras sin permiso, la divulgación de información sobre los datos de entrenamiento y la destrucción de copias ilegales, incluyendo en los pesos del modelo.