El Tribunal de Distrito de Tokio emitió el 30 de septiembre un fallo que se convirtió en el primer precedente en Japón para la protección de la voz contra la IA. La voz fue reconocida como parte de la imagen de la personalidad, sujeta al derecho de uso comercial. Hasta ahora, dicha protección solo se extendía a la apariencia. Formalmente, el actor perdió la demanda, pero el juez formuló un principio al que otros podrán referirse.
El demandante fue Kenzhiro Tsuda, de 55 años, uno de los seiyuu (actores de doblaje) más conocidos de Japón. El público lo conoce como la voz de Kento Nanami en "Jujutsu Kaisen" y Seto Kaiba en "Yu-Gi-Oh!". En noviembre de 2025, el actor exigió a través de los tribunales que TikTok eliminara los videos donde, según él, sonaba una copia generada por IA de su voz. Se acumularon 188 de estos videos, publicados por una cuenta anónima desde julio de 2024 hasta septiembre de 2025. El avatar recordaba al personaje de "Jujutsu Kaisen" que Tsuda dobla, y los videos estaban dedicados a leyendas urbanas, ocultismo y teorías de conspiración. En su pico, la cuenta tenía más de 200,000 seguidores, y los ingresos mensuales, según la estimación del demandante, oscilaban entre 500,000 y 750,000 yenes, aproximadamente $3,200–4,800. Los abogados del actor insistieron en que el contenido dudoso obtenía vistas solo porque lo leía la reconocida voz de un artista popular.
Los demandados se defendieron en varias líneas. El operador de TikTok afirmó que en los videos sonaba una voz masculina común, y la similitud con la del actor era una cuestión de percepción subjetiva. El autor del canal aseguró que entrenó el modelo con grabaciones de su amigo. Además, la cuenta fue eliminada el 29 de junio. Varios meses después de presentar la demanda, los demandados decidieron que ya no había nada por lo que discutir. La pericia mostró un alto grado de similitud entre la voz de Tsuda y la locución de la red neuronal. Sin embargo, formalmente la demanda fue rechazada. La jueza Aya Takahashi indicó que TikTok ya no está obligado a eliminar videos que ya no están en la plataforma. El abogado del actor, Takashi Hirano, declaró a los periodistas que no apelará la decisión y reconoció que, al final, ambas partes parecen ganadoras.
La jueza Takahashi formuló un principio para resolver tales disputas: la voz, al igual que el retrato, es un símbolo de la personalidad, y su uso no autorizado puede violar el derecho a la publicidad, si el propósito de dicho uso es exclusivamente obtener beneficios de su atractivo comercial. Esta lógica permitió extender a la voz la protección legal ya existente. Hasta ahora, no existe una ley específica sobre los derechos de la voz en Japón. Las únicas orientaciones eran las aclaraciones del Ministerio de Justicia: el organismo indicaba que la publicación en redes sociales de videos con un clon de voz ajeno generado por IA con fines de lucro podría considerarse una violación de derechos. Ahora esta posición tiene una confirmación judicial a la que podrán referirse otros actores, locutores y músicos.
Artículos relacionados
