Bitget은 최근 약 3억 8,750만 달러 규모의 해킹 사건과 관련된 주소를 차단해 달라고 THORChain에 요청했습니다. 이는 도난된 자금이 네트워크를 통해 이동할 때 허가된 네트워크가 얼마나 개입해야 하는지에 대한 의문을 제기했습니다. 도난된 자산은 Ethereum, BNB Chain, THORChain을 포함한 여러 블록체인과 서비스를 통해 이동한 후 일부는 비트코인으로 전환되었습니다. THORChain은 비상 상황에서 거래를 중단할 수 있지만, 더 광범위한 개입은 합법적인 사용자들의 기능을 방해할 수 있으며, 독립적인 노드 운영자들이 새로운 거래 제한을 준수해야 할 수 있습니다. 조사관들은 해커들이 통제하는 주소를 여덟 개의 네트워크에서 추적했으며, 이는 도난된 자금이 체인 간에 이동할 때도 공개 거래 기록이 여전히 유용하다는 것을 보여줍니다.
Bitget의 CEO 그레이시 첸은 지난주 THORChain에 해커로 식별된 주소에 대한 서비스를 거부해 달라고 요청했습니다. THORChain은 Bitcoin, Ethereum, BNB Chain을 지목하며 응답했습니다. 도난된 자산이 이들 네트워크를 통해 이동할 때 이들이 어떤 책임을 져야 할까요? 암호화폐 산업은 수년간 임의의 게이트 없이 작동하는 인프라를 옹호해 왔으며, 이제 대규모 도난 사건 이후 일부는 이 인프라가 그러한 권한을 가져야 한다고 요구하고 있습니다.
Bitget에 대한 공격은 제3자 보안 제품의 취약성으로 인해 발생했습니다. 해커는 내부 자격 증명에 접근하여 사기성 출금 명령을 제출했습니다. Bitget은 개인 키와 콜드 월렛이 보호되었다고 주장합니다. 그러나 Bitcoin 채굴자와 Ethereum 검증자가 이러한 수익을 거부해야 하는지에 대한 질문은 여전히 남아 있습니다.
THORChain은 기본 블록체인과 동일하지 않습니다. 이 시스템은 유동성 풀과 임계값 서명을 통해 보호되는 저장소를 관리하며, 독립적인 노드 운영자 그룹이 송금 거래를 승인합니다. THORChain의 관리 프로세스는 프로토콜 변경을 개발, 검토 및 노드 승인 단계를 거치게 합니다. Bitget의 주소 차단 요청은 네트워크의 거래 규칙을 변경하려는 시도와 크게 다르지 않으며, 이는 해커들뿐만 아니라 더 넓은 사용자층에 영향을 미칠 수 있습니다.
관련 도움말
