상품선물거래위원회(CFTC)는 스왑의 정의를 확장하여 스포츠 관련 계약을 포함한 이벤트 계약을 포함시키는 규칙을 제안했습니다. 이는 예측 시장에 대한 독점 관할권을 주장하고 주 규제 기관의 압력을 반박하기 위한 기관의 최신 움직임입니다.
이 기관은 스포츠, 정치, 문화 및 날씨를 기반으로 한 이벤트 계약을 스왑으로 정의하는 규칙 제정 제안을 발표했습니다. "CFTC는 역사적으로 많은 이벤트 계약이 상품거래법의 스왑 정의에 해당한다고 인정해 왔습니다,"라고 제안서는 명시하고 있습니다.
이 움직임은 예측 시장을 둘러싼 CFTC와 주 규제 기관 간의 규제 대치 상황 속에서 이루어졌습니다. 주들은 스포츠 이벤트 계약이 스포츠 베팅이며 이 시장에 대한 관할권은 자신들에게 있다고 주장합니다. CFTC는 이러한 계약, 특히 스포츠 관련 계약이 스왑이며 독점 관할권에 속한다고 주장합니다.
법원도 이에 대해 판결을 내렸으며, 항소 법원은 상반된 결정을 내렸습니다. 제9순회 항소 법원은 스포츠 계약이 스포츠 베팅이라고 하며 예측 시장에 반대하는 판결을 내렸습니다. 제6순회 항소 법원도 유사한 판결을 내렸습니다. 반면, 제3순회 항소 법원은 플랫폼 측에 손을 들어주며 CFTC가 독점 관할권을 가지고 있으며 이벤트 계약이 스왑이라고 지적했습니다.
주들은 플랫폼이 불법 도박 시설로 운영되고 있다고 주장하며 예측 시장과의 전투를 계속하고 있습니다. CoinGape에 따르면, 뉴욕은 Polymarket을 상대로 불법 도박 활동 혐의로 소송을 제기했습니다.
CFTC는 또한 임시 규칙을 발표했습니다
CFTC는 카지노 유형 제품, 즉 스포츠북에서의 베팅과 도박을 스왑에서 제외하는 임시 최종 규칙을 발표했습니다. "카지노 유형 제품은 파생상품이 아닙니다,"라고 CFTC 의장 마이크 셀릭은 말했습니다.
그러나 주요 이해관계자들은 예측 시장이 스포츠 베팅을 모방한다고 주장하며, Polymarket 및 Kalshi와 같은 플랫폼도 도박 제품이라고 주장합니다. NFL은 이러한 플랫폼에 대한 규제 프레임워크를 명확히 하기 위한 뉴저지의 대법원 청원에 대한 아미쿠스 브리프를 제출했습니다.
Robinhood도 예측 시장에 대한 CFTC의 독점 관할권을 지지하는 대법원 청원을 제출했습니다. 그러나 Polymarket의 데이터에 따르면 올해 말까지 대법원이 스포츠 이벤트 계약에 대한 사건을 심리할 가능성은 31%에 불과합니다. CFTC의 제안은 예측 시장의 성장, 관할권 및 운영 역학에 영향을 미치는 규제 환경을 재정의할 수 있습니다.
이 자료는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 재무 자문이나 권장 사항을 구성하지 않습니다.
관련 도움말
