Британские чиновники не стали брать обязательства по ИИ-мерам в законопроекте о кибербезопасности и устойчивости – вопреки обещаниям министров законодательно действовать там, где необходимо. На этой неделе старшие госслужащие сообщили депутатам, что правительство все еще рассматривает поправки.
Александра Джонс, гендиректор по вопросам роста, международных связей, науки и технологий в Министерстве бизнеса, инноваций, науки и торговли, отвечает за политику в области ИИ. По ее словам, недавние изменения в структуре правительства оставили за Министерством цифровых технологий, культуры, медиа и спорта (DCMS) ответственность за законопроект о кибербезопасности и устойчивости (Network and Information Systems).
На слушании комитета во вторник председатель Лиам Бирн прервал ее: «Нельзя рассматривать что-то в законопроекте. Нужно законодательно закрепить что-то в законопроекте».
Министр ИИ Канишка Нараян из Кабинета министров объявил о планах «усилить национальные меры защиты от растущих рисков, связанных с ИИ». «Мы используем все полномочия, которые у нас есть. Будем законодательно действовать там, где это необходимо. И не ограничимся только законом – обратимся к британской изобретательности», – заявил он. Джонс уточнила, что правительство «рассматривает» поправки.
У Британии децентрализованный, отраслевой подход: ICO опубликовало принципы применения законодательства о защите данных к ИИ. Закон об ИИ ЕС вступил в силу в августе 2024 года. В США нет федерального законодательства по ИИ, хотя отдельные штаты вводят законы.
Исследование Anthropic изучало, могут ли модели ИИ копировать себя между устройствами. Прогноз строится на экстраполяции растущих возможностей моделей, а не на демонстрации автономного червя. Booz Allen Hamilton предупредила, что автономные ИИ-системы способны атаковать критическую операционную технологию и промышленное оборудование, отключая доступ к воде и электричеству.
Ранее исследователи рисков ИИ заявили комитету, что разработчикам моделей нельзя доверять саморегулирование. Дэниел Кокотахло из AI Futures Project назвал свое предложение «наименее плохим планом»: «Не допускать рекурсивного самоулучшения. Обеспечить больше прозрачности и регулирования отрасли». Бирн подвел итог: «Вы сказали, что культура безопасности в отрасли катастрофична, что мы не можем доверять этим компаниям в вопросах саморегулирования».
Материал подготовлен исключительно в ознакомительно-информационных целях и не является финансовым советом и рекомендацией.
Похожие статьи
