Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) предложила правило, расширяющее определение свопов, чтобы включить в него контракты на события, в том числе спортивные. Это последний шаг агентства к утверждению исключительной юрисдикции над рынками прогнозов и противодействию давлению со стороны регуляторов штатов.
Агентство выпустило уведомление о предложенном нормотворчестве, чтобы определить свопы как включающие событийные контракты на основе спорта, политики, культуры и погоды. «CFTC исторически признавала, что многие событийные контракты подпадают под определение свопа в Законе о товарных биржах», – говорится в предложении.
Шаг предпринят на фоне регуляторного противостояния между CFTC и регуляторами штатов из-за рынков прогнозов. Штаты утверждают, что спортивные событийные контракты – это спортивные ставки, и юрисдикция над этими рынками принадлежит им. CFTC настаивает, что такие контракты, включая спортивные, являются свопами и подпадают под ее исключительную юрисдикцию.
Суды тоже рассматривали вопрос, и апелляционные суды вынесли противоположные решения. Апелляционный суд девятого округа постановил против рынков прогнозов, заявив, что спортивные контракты – это спортивные ставки. Апелляционный суд шестого округа вынес аналогичное решение против таких платформ. Апелляционный суд третьего округа, напротив, встал на сторону платформ, указав, что CFTC обладает исключительной юрисдикцией и что событийные контракты – это свопы.
Штаты продолжают борьбу с рынками прогнозов, утверждая, что платформы работают как нелегальные игорные заведения. Как сообщал CoinGape, Нью-Йорк подал иск против Polymarket за предполагаемую незаконную игорную деятельность.
CFTC также выпустила промежуточное правило
CFTC выпустила промежуточное финальное правило, согласно которому продукты казино-типа, включая ставки на букмекерских конторах и в азартных играх, не являются свопами и исключены из определения. «Продукты казино-типа не являются деривативами», – сказал председатель CFTC Майк Селиг.
Однако ключевые заинтересованные стороны утверждают, что рынки прогнозов имитируют спортивные ставки, а значит, платформы вроде Polymarket и Kalshi тоже являются игорными продуктами. NFL подала заключение amicus в поддержку петиции Нью-Джерси в Верховный суд с просьбой прояснить регуляторную базу для таких платформ.
Robinhood также подала петицию в Верховный суд в поддержку исключительной юрисдикции CFTC над рынками прогнозов. Однако данные Polymarket показывают лишь 31% вероятность того, что Верховный суд рассмотрит дело о спортивно-событийном контракте до конца года. Предложение CFTC может переопределить регуляторный ландшафт рынков прогнозов, повлияв на их рост, юрисдикцию и операционную динамику.
Материал подготовлен исключительно в ознакомительно-информационных целях и не является финансовым советом и рекомендацией.