Физик Генри Легг из Университета Сент-Эндрюса опубликовал в журнале Nature критический комментарий, ставящий под сомнение фундаментальные выводы Microsoft о топологических кубитах, изложенные в статье начала 2025 года. Ученый проанализировал транспортные данные корпорации и пришел к выводу, что они не подтверждают наличие стабильной сверхпроводящей щели, необходимой для корректной интерпретации сигналов как топологических. По его мнению, зафиксированные эффекты могут иметь тривиальное объяснение, связанное с квантовыми точками или дефектами устройства.

В Microsoft категорически отвергли критику, заявив, что их измерения не требуют априорного допущения о наличии щели, а полученные сигналы полностью согласуются с топологической природой состояний. Позицию компании поддержал руководитель направления квантового оборудования Четан Найак, подчеркнувший уверенность в выбранной дорожной карте. Стоит отметить, что спор разгорелся вскоре после презентации чипа Majorana 2, который, по заявлениям корпорации, демонстрирует время жизни кубита до 20 секунд. Хотя критика Легга напрямую не затрагивает новое поколение чипов, она ставит под вопрос базовые физические принципы, на которых строится вся квантовая стратегия Microsoft.

Ситуация усугубляется мнением независимых экспертов: физик Сергей Фролов из Питтсбургского университета предположил, что оригинальная статья Microsoft в Nature подлежит отзыву. Тем временем корпорация продолжает активно развивать свое направление, опираясь на поддержку DARPA в рамках программы US2QC, нацеленной на создание коммерчески полезного квантового компьютера к 2033 году. На фоне этих дискуссий другие игроки рынка, такие как D-Wave, также представляют свои амбициозные дорожные карты по созданию отказоустойчивых квантовых систем.