В Meta объяснили сходство между новым ИИ-агентом Muse и проектом OpenClaw. Руководитель по продукту Meta Superintelligence Labs Нэт Фридман заявил, что команда действительно самостоятельно создала Muse, однако при разработке «сильно вдохновлялась» OpenClaw. Обсуждение началось после того, как пользователи обнаружили сходства в структуре двух систем, включая названия файлов рабочего пространства и содержание SOUL.md – документа, который задает агенту принципы поведения, стиль общения, ограничения и набор компетенций. На фоне этого сооснователь ИИ-проекта Vibecode Анш Нанд назвал Muse адаптацией OpenClaw для массовой аудитории. Фридман не стал отрицать влияние проекта и рассказал, что впервые познакомился с OpenClaw в январе. После этого для команды MSL приобрели сотни Mac mini, а сотрудники начали активно использовать OpenClaw и другие инструменты для работы с персональными ИИ-ассистентами.
По словам Фридмана, интерес Meta к OpenClaw связан не только с концепцией персонального агента, но и с его инфраструктурой. Представитель компании отдельно отметил вклад одного из ключевых разработчиков OpenClaw Питера Штайнбергера и назвал созданную им архитектурную оболочку для взаимодействия с агентом одним из заметных нововведений проекта. При этом в Meta подчеркивают, что Muse разрабатывался как самостоятельная система. Основная задача заключалась в том, чтобы перенести идею постоянно доступного персонального ИИ в среду, где можно обеспечить дополнительные требования к безопасности и обработке пользовательских данных. Поэтому сходство концепций и отдельных элементов интерфейса команда рассматривает как результат заимствования общих идей, а не как техническое воспроизведение исходного проекта. Такой подход отражает более широкий интерес разработчиков ИИ к агентам, способным самостоятельно выполнять последовательность действий вместо ответа только на отдельные запросы пользователя.
В Meta также обозначили несколько требований, которые должны отличать Muse от существующих персональных агентов. Система должна быть безопасной при работе с пользовательскими данными, обеспечивать конфиденциальность и оставаться достаточно простой для повседневного использования. Еще одной задачей разработчики называют масштабирование технологии на очень большую аудиторию. Именно поэтому, по словам Фридмана, компания не ограничилась переносом уже существующей концепции OpenClaw, а построила собственную реализацию с учетом инфраструктуры и требований Meta. В результате Muse рассматривается как отдельный продукт, хотя его архитектурные идеи и сценарии применения формировались под заметным влиянием OpenClaw. Дискуссия вокруг двух проектов показывает, что персональные ИИ-агенты постепенно переходят от экспериментальных инструментов к системам, которые должны самостоятельно работать с файлами, приложениями и другими цифровыми ресурсами пользователя.
Похожие статьи
