В Японии создан первый прецедент защиты голоса от ИИ

Токийский окружной суд 30 сентября вынес решение, которое стало первым в Японии прецедентом защиты голоса от ИИ. Голос признали частью образа личности, подпадающей под право на коммерческое использование. До сих пор такая защита распространялась только на внешность. Формально иск актер проиграл, но судья сформулировала принцип, на который смогут ссылаться другие.

Истцом выступил 55-летний Кэндзиро Цуда – один из самых известных сэйю (актеров озвучания) Японии. Зрителям он знаком как голос Кэнто Нанами из «Магической битвы» и Сето Кайбы из «Yu-Gi-Oh!». В ноябре 2025 года актер потребовал через суд обязать TikTok убрать ролики, где, по его мнению, звучала сгенерированная ИИ копия его голоса. Таких видео набралось 188. Их публиковал анонимный аккаунт с июля 2024 по сентябрь 2025 года. Аватарка напоминала персонажа «Магической битвы», которого озвучивает Цуда, а сами ролики были посвящены городским легендам, оккультизму и теориям заговора. На пике у аккаунта было больше 200 тыс. подписчиков, а месячный доход, по оценке истца, составлял от 500 до 750 тыс. иен – примерно $3,2–4,8 тыс. Юристы актера настаивали: сомнительный контент набирал просмотры только потому, что его читал узнаваемый голос популярного артиста.

Ответчики защищались по нескольким линиям. Оператор TikTok утверждал, что в роликах звучит обычный мужской голос, а сходство с актерским – вопрос субъективного восприятия. Автор канала уверял, что обучал модель на записях своего друга. Кроме того, аккаунт удалили еще 29 июня. Спустя несколько месяцев после подачи иска ответчики решили, что спорить больше не о чем. Экспертиза показала высокую степень сходства между голосом Цуды и нейросетевой озвучкой. Тем не менее формально иск был отклонен. Судья Ая Такахаши указала, что TikTok больше не обязан удалять видео, которых и так нет на платформе. Адвокат актера Такаси Хирано заявил журналистам, что обжаловать решение не будет, и признал, что по итогу победителями выглядят обе стороны.

Судья Такахаши сформулировала принцип разрешения таких споров: голос, как и портрет, является символом личности, и его несанкционированное использование может нарушать право на публичность – если цель такого использования состоит исключительно в извлечении выгоды из его коммерческой привлекательности. Эта логика позволила распространить на голос уже существующую правовую защиту. Отдельного закона о правах на голос в Японии до сих пор нет. Единственным ориентиром служили разъяснения Министерства юстиции: ведомство указывало, что публикация в соцсетях роликов с ИИ-клоном чужого голоса ради заработка может считаться нарушением прав. Теперь у этой позиции появилось судебное подтверждение, на которое смогут ссылаться другие актеры, дикторы и музыканты.