엘비스 프레슬리 송홀더, 앤트로픽을 상대로 최대 4,110만 달러 소송

엘비스 프레슬리의 레퍼토리에서 274곡의 저작권을 보유한 권리자들이 캘리포니아 북부 지방법원에 Anthropic을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 문서는 10월 23일 법원에 제출되었습니다. 원고들은 Claude AI 모델의 훈련에 무단으로 사용된 작품에 대해 최대 4,110만 달러를 요구하고 있습니다.

청구인 중에는 가수의 이름과 이미지를 소유한 Authentic Brands Group의 부서인 ABG EPE IP LLC와 그의 작품에 대한 권리를 통제하는 음악 출판사 및 신탁이 포함되어 있습니다. 청구에는 Can’t Help Falling in Love, All Shook Up, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation, Return to Sender와 같은 곡들이 포함되어 있습니다.

원고들은 Anthropic이 인터넷에서 저작권이 있는 텍스트를 허가 없이 수집하여 내부 데이터베이스에 저장하고 Claude의 후속 버전 훈련에 사용했다고 주장합니다. 그들의 주장에 따르면, 자료는 웹사이트와 Common Crawl 및 The Pile을 포함한 대규모 텍스트 데이터셋에서 자동 데이터 수집을 통해 얻어졌습니다. 특히, 청구인들은 The Pile에 포함된 YouTube 자막 데이터셋을 지적했으며, 그들의 데이터에 따르면 여러 프레슬리 곡의 텍스트가 포함되어 있었습니다. 도서 저자들의 소송에서 Anthropic은 최소한 하나의 상업용 Claude 버전이 회사가 The Pile의 버전으로 간주하는 공공 데이터셋의 YouTube 자막으로 훈련되었다고 인정했습니다.

원고들의 의견에 따르면, 위반은 모델 훈련에 국한되지 않았습니다: Claude는 보호된 텍스트를 재생산하고 이를 기반으로 파생 작품을 만든다고 주장합니다. 2023년 음악 출판사들의 첫 소송 이후, Anthropic은 노래 가사 재생산을 방지하기 위한 필터를 구현했으나, 문서에 따르면 이는 인기 있는 곡들에만 제한적으로 적용되며, 요청의 표현을 바꾸면 우회할 수 있습니다.

예를 들어, 권리자들은 유명한 노래를 "현대 청중을 위해" 다시 쓰라는 요청에 대한 Claude Sonnet 5의 응답을 인용했습니다: 모델은 결과 버전이 원본과 너무 유사하다고 지적했습니다 – 동일한 구조와 기억에 남는 구절, 단지 약간의 재구성만 있었습니다. 이 예는 다른 소송 – Round Hill Music 대 Anthropic – 에서 가져온 것이며, 프레슬리가 아닌 Goo Goo Dolls, James Brown, Bonnie Tyler의 곡과 관련이 있습니다. 원고들은 모든 274곡에 대한 위반 증거를 발견 과정에서 얻을 것으로 기대하고 있습니다.

청구인들은 또한 Anthropic이 훈련 데이터를 준비할 때 저작권 정보를 제거했다고 비난했습니다: 그들의 주장에 따르면, 회사는 작곡가의 이름, 작품 제목, 권리자 정보를 제외하여 텍스트의 출처를 확인하기 어렵게 만들었습니다. 의도적인 저작권 침해 혐의에 대해 원고들은 각 작품당 최대 15만 달러, 총 4,110만 달러를 요구하고 있습니다. 또한 기술 보호 조치의 우회 및 저작권 정보 제거 혐의에 대해 최대 754만 달러를 받기를 희망합니다. 권리자들은 또한 허가 없이 작품을 계속 사용하는 것을 금지하고, 훈련 데이터에 대한 정보를 공개하며, 불법 복사본을 모델 가중치에 포함하여 파괴할 것을 요구하고 있습니다.