Bitget обратился к THORChain с просьбой заблокировать адреса, связанные с недавним хакерством на сумму около $387,5 миллиона. Это подняло вопросы о том, насколько должны вмешиваться разрешенные сети, когда похищенные средства проходят через них. Похищенные активы перемещались по нескольким блокчейнам и сервисам, включая Ethereum, BNB Chain и THORChain, прежде чем части были конвертированы в биткойны. THORChain может приостанавливать торговлю в экстренных ситуациях, но более широкое вмешательство может нарушить функционирование законных пользователей и потребовать от независимых операторов узлов соблюдения новых ограничений на транзакции. Следователи отследили адреса, контролируемые злоумышленниками, на восьми сетях, что демонстрирует: открытые записи транзакций остаются полезными, даже когда похищенные средства перемещаются между цепочками.
Генеральный директор Bitget Грейси Чен на прошлой неделе призвала THORChain отказать в услугах идентифицированным адресам злоумышленников. THORChain ответила, указав на Bitcoin, Ethereum и BNB Chain. Какую ответственность должны нести эти сети, когда похищенные активы проходят через них? Индустрия криптовалют уже много лет отстаивает инфраструктуру, работающую без дискреционных ворот, и сейчас, после крупной кражи, некоторые требуют, чтобы эта инфраструктура обрела такие полномочия.
Атака на Bitget произошла из-за уязвимости в стороннем продукте безопасности. Злоумышленник получил доступ к внутренним учетным данным и подал мошеннические команды на вывод средств. Bitget утверждает, что его приватные ключи и холодные кошельки остались защищенными. При этом вопросы о том, должны ли майнеры Bitcoin и валидаторы Ethereum отвергать эти доходы, продолжают оставаться актуальными.
THORChain не является идентичной базовому блокчейну. Она управляет ликвидными пулами и хранилищами, защищенными с помощью пороговых подписей, а группы независимых операторов узлов авторизуют исходящие транзакции. Процесс управления THORChain пропускает изменения протокола через этапы разработки, пересмотра и одобрения узлов. Запрос Bitget о блокировке адресов мало чем отличается от попытки изменить правила транзакций в сети, что может иметь последствия для большей аудитории, нежели только для злоумышленников.
Материал подготовлен исключительно в ознакомительно-информационных целях и не является финансовым советом и рекомендацией.
Похожие статьи
