保罗·斯托克：大多数人没有意识到闪电网络有多糟糕

比特币开发者Paul Stork批评了闪电网络，称用户对其运作和对托管服务的依赖存在误解。在10月4日的X帖子中，他写道：“大多数人没有意识到闪电网络有多糟糕，因为多年来一直有一场大规模的运动来扭曲关于用户体验的真相。”据他所说，托管的闪电服务占支付的80%以上，他将其推广比作“与Theranos相当的欺骗运动”——Elizabeth Holmes的公司，其创始人被判欺诈罪。

Stork没有回应出版物的请求。闪电支付本质上是私密的，因此无法从网络的公开数据中确定托管转账的份额。这让开发者多年来一直在讨论的问题重新浮出水面：闪电网络是否让比特币变得更方便，还是社区如此投入于第二层协议，以至于不再注意到其缺点？

闪电网络旨在实现更快、更便宜的交易，而无需在区块链上记录每一笔操作，但其机制往往会造成困难。支付通道依赖于流动性在正确的时间出现在正确的地方。路由可能会失败，尤其是对于需要通过不同节点进行多次跳转的大额支付。闪电网络的流动性负责人Alex Bosworth自己承认：“痛苦的事实是，与隐私和点对点相比，它比一触即付要慢得多。”此外，运行节点和管理通道对于普通用户来说过于技术化，因此托管服务的份额估计很高：它们更简单，效果更好，但需要一个值得信赖的中介。

基础设施提供商Amboss的联合创始人兼首席执行官Jesse Schrader承认，流动性要求在开始时是“复杂的”，但借助现代工具和自动化，它们“可以轻松解决”。对于大约100美元的日常支付，大多数用户实现了99%的可靠性，而Amboss的模拟显示为99.66%。这是一个令人鼓舞的基准，但不是对网络上所有用户体验的证明。

Breez的市场营销负责人Danny Stagg认为，对闪电用户体验的批评现在已经过时：“在2026年，这种批评是不公平的，但从历史上看是合理的。”据他说，基础设施在两年内有了很大改善，非托管体验现在可以与托管体验相媲美。Breez首席执行官Roy Sheinfeld补充说，编程的AI工具使开发人员更容易创建比特币应用程序，并且潜在合作伙伴的请求显著增加。